El FC Barcelona se Enfrenta a una Intensa Reacción por su Patrocinio con una Desconocida Empresa de Criptomonedas
El FC Barcelona, uno de los clubes de fútbol más emblemáticos del mundo, ha recibido fuertes críticas tras anunciar un acuerdo de patrocinio de tres años con Zero-Knowledge Proof (ZKP), una startup blockchain registrada en Samoa, isla del Pacífico. La alianza, anunciada el 15 de noviembre de 2025, nombra a ZKP socio oficial del club en tecnología blockchain, con el objetivo de integrar herramientas criptográficas avanzadas para la privacidad y seguridad de los datos. Valorado en aproximadamente 22 millones de dólares, este acuerdo se extiende hasta 2028 y otorga a ZKP acceso a los canales de publicidad digital del Barcelona, las experiencias de los aficionados e incluso los análisis de rendimiento de los atletas. Sin embargo, la medida ha generado críticas generalizadas, con detractores que acusan al club catalán, con dificultades financieras, de priorizar los ingresos rápidos sobre la debida diligencia, lo que podría poner en peligro a su base global de aficionados al asociarse con una empresa rodeada de misterio y falta de transparencia. Los informes del Financial Times fueron los primeros en destacar el problema, señalando la escasa presencia en línea de ZKP (su cuenta X (anteriormente Twitter) tenía solo 33 seguidores en el momento del anuncio, seguida únicamente por el FC Barcelona, Bitcoin y el controvertido influencer Andrew Tate), lo que solo ha amplificado las preocupaciones sobre la legitimidad y las intenciones de la empresa.
La reacción negativa se debe en parte a los continuos problemas financieros del Barcelona, que incluyen deudas superiores a los mil millones de euros, agravadas por las consecuencias económicas de la pandemia de COVID-19, acuerdos de transferencia fallidos y costosas renovaciones del estadio Camp Nou. En el año fiscal 2024-2025, el club generó 259 millones de euros en patrocinios, una cifra que espera aumentar aún más en medio de estas presiones, pero los críticos argumentan que acuerdos como este huelen a desesperación más que a innovación estratégica. El registro offshore de ZKP en Samoa, una jurisdicción que la Unión Europea ha calificado de paraíso fiscal debido a su laxa regulación financiera y su historial de facilitar estructuras corporativas anónimas, añade otra capa de sospecha. Esta configuración permite a las empresas operar con requisitos mínimos de divulgación, lo que plantea dudas sobre posibles riesgos de lavado de dinero o tácticas de evasión, problemas que han plagado empresas cripto similares en el pasado. Mientras Barcelona busca modernizar sus operaciones a través de asociaciones tecnológicas, la elección de ZKP ha sido retratada como una apuesta que podría empañar la reputación del club si las promesas del patrocinador no se cumplen.
Para agravar la controversia, ZKP lanzó su primera subasta de criptomonedas pocos días después de la publicación del acuerdo, el 21 de noviembre de 2025, ofreciendo 200 millones de monedas ZKP a los participantes que contribuyeran a un fondo de liquidez utilizando activos como Bitcoin, Ethereum o stablecoins. Este momento ha dado lugar a acusaciones de que el patrocinio sirve como estrategia de marketing para dar credibilidad a un token no probado, lo que podría atraer a aficionados desprevenidos a inversiones volátiles. La directiva del club, incluido el presidente Joan Laporta, ha defendido la colaboración como un paso adelante hacia la mejora de la protección de datos de los aficionados y la información basada en inteligencia artificial, pero la opinión pública se ha deteriorado rápidamente, con memes, peticiones y peticiones de responsabilidad en las redes sociales. Este incidente refleja tendencias más amplias en el fútbol europeo, donde clubes como el Manchester City y el Paris Saint-Germain han firmado lucrativos acuerdos de criptomonedas con empresas más consolidadas. Sin embargo, la elección del Barcelona de un jugador desconocido ha trazado paralelismos con escándalos pasados relacionados con estafas o esquemas de pump and dump en el sector de las criptomonedas.
Comprensión de la Tecnología a Prueba de Conocimiento Cero y el Papel de ZKP
En esencia, las pruebas de conocimiento cero (ZKP) representan una piedra angular de la criptografía moderna, ya que permiten a una parte verificar la veracidad de una declaración sin revelar información subyacente, un concepto teorizado por primera vez en la década de 1980 por los investigadores Shafi Goldwasser, Silvio Micali y Charles Rackoff. En la práctica, las ZKP impulsan herramientas que mejoran la privacidad en las cadenas de bloques, como los zk-SNARK utilizados en redes como Zcash para transacciones anónimas o las soluciones de escalado de capa 2 de Ethereum para confirmar cálculos sin exponer datos. Esta tecnología es particularmente valiosa en una era de crecientes filtraciones de datos y escrutinio regulatorio, como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE, ya que permite la verificación segura de identidades, pruebas financieras o resultados de modelos de IA sin comprometer la privacidad del usuario. Para los clubes deportivos que manejan grandes cantidades de datos de fanáticos (desde compras de entradas hasta productos personalizados), los ZKP podrían, en teoría, crear sistemas “sin confianza” donde las interacciones se autentiquen matemáticamente, reduciendo la dependencia de bases de datos centralizadas propensas a ataques informáticos.
ZKP, la empresa, se posiciona como pionera en la aplicación de estos principios a una red descentralizada que fusiona blockchain con inteligencia artificial , enfatizando la “confianza criptográfica” para aplicaciones que van desde interacciones seguras con los fanáticos hasta análisis del rendimiento de los atletas. Según su sitio web, la plataforma verifica las cargas de trabajo de IA y las transacciones de blockchain sin revelar detalles confidenciales, recompensando a los contribuyentes, como operadores de nodos o proveedores de datos, con tokens para mantener la integridad de la red. La firma afirma haber asegurado $ 100 millones en financiación de fuentes no reveladas, impulsando el desarrollo de herramientas que podrían personalizar las experiencias de los fanáticos del Barcelona, como aplicaciones personalizadas para el día del partido o recorridos de realidad virtual , todo mientras se adhieren a los estándares globales de privacidad. Sin embargo, la estructura seudónima de ZKP, un “colectivo de ingenieros, criptógrafos, exfundadores y arquitectos de sistemas” que operan en múltiples jurisdicciones, ha hecho poco para infundir confianza. Su sitio, que parece un manifiesto, argumenta que el anonimato fortalece el enfoque en el código por sobre las personalidades, pero omite detalles críticos como biografías de ejecutivos, estados financieros auditados o incluso una sede física, y en su lugar promueve un espíritu “descentralizado” que los críticos descartan como un velo para evadir la rendición de cuentas.
Más allá de Barcelona, ZKP ha expandido discretamente su presencia, consiguiendo un patrocinio similar con los Dolphins, equipo australiano de rugby, a principios de noviembre de 2025, lo que sugiere una apuesta agresiva por el marketing deportivo a pesar de su incipiente trayectoria. En el caso del Barcelona, los planes de integración incluyen la integración de los protocolos de ZKP en el ecosistema digital del club para todo, desde la venta segura de entradas hasta el análisis de la biometría de los jugadores, sin riesgo de filtraciones de estrategias propietarias. Los promotores destacan cómo esto podría establecer un nuevo referente en tecnología deportiva, en consonancia con el autoproclamado papel del Barcelona como centro de innovación, evidente en colaboraciones anteriores con Spotify para el patrocinio de camisetas o Nike para tecnología textil. Sin embargo, la ausencia de ZKP en importantes eventos del sector, como la reciente conferencia Devconnect en Buenos Aires , donde se reunieron expertos de ZKP, subraya la posición de la empresa como forastera; expertos en el sector señalan que rompe una norma informal al usar el nombre del protocolo, lo que podría confundir a los auténticos innovadores del sector.
Principales Señales de Alerta y Preocupaciones en la Asociación ZKP
Han surgido varios problemas evidentes en relación con las operaciones de ZKP, empezando por su elusiva identidad corporativa. Las primeras versiones de los términos de servicio de la empresa hacían referencia a Braxova Ltd., una entidad samoana registrada en una modesta oficina de consultoría empresarial en Apia, la capital, un edificio de dos plantas que también alberga a Intershore Consult, parte de un grupo con sede en las Islas Vírgenes Británicas incluido en la lista negra de la UE por falta de cooperación fiscal desde 2023. Aunque este enlace ha sido eliminado del sitio, insinúa una red de entidades offshore diseñadas para la opacidad, una táctica común en el sector de las criptomonedas para proteger los activos del escrutinio. El material de prensa de ZKP menciona a figuras como Jeff Wilck como “jefe de blockchain”, pero las búsquedas independientes no arrojan antecedentes verificables sobre él, lo que alimenta la especulación sobre personas inventadas o equipos fantasma. La gobernanza de la firma bajo la legislación samoana complica aún más la supervisión, ya que el registro de ese país ofrece acceso público limitado, lo que dificulta que los reguladores o los aficionados investiguen más a fondo.
La participación de Andrew Tate ha resultado particularmente incendiaria. Apenas horas después del anuncio del Barcelona, el autoproclamado “Top G” e influencer de extrema derecha, vetado de las principales plataformas por contenido misógino, publicó un video explicando las pruebas de conocimiento cero, que ZKP luego republicó en Telegram con su logotipo superpuesto. El historial de Tate de promover esquemas financieros de alto riesgo, incluidos sus propios cursos de la Universidad Hustler vinculados al comercio de criptomonedas , ha generado temores de que su respaldo pueda dirigir a los fanáticos vulnerables, especialmente a los más jóvenes, hacia el token de ZKP sin comprender los riesgos. Si bien ZKP niega cualquier colaboración formal, el momento y la amplificación sugieren al menos una alineación tácita, atrayendo atención no deseada a la marca Barcelona. Esto no es aislado; la órbita de Tate se ha cruzado con el revuelo criptográfico antes, a menudo dejando a los seguidores con pérdidas, y los críticos temen que posicione al club como cómplice de marketing depredador.
Voces de expertos han amplificado estas preocupaciones. Martin Calladine, autor de “Sin preguntas: Cómo el fútbol se unió a la estafa de las criptomonedas”, calificó el vacío de información de “profundamente preocupante”, advirtiendo que el patrocinio del Barcelona podría incitar a los aficionados a adquirir monedas ZKP en una subasta que distribuyó tokens según las contribuciones al fondo común, lo que podría resultar en activos sin valor si el proyecto fracasa. Xavier Vilajoana, exdirector de la junta y rival electoral de Laporta, denunció el acuerdo como evidencia de “desesperación” en un club al borde de la ruina financiera, cuestionando el proceso interno de diligencia debida. Los informes indican que el acuerdo se negoció rápidamente por correo electrónico después de que ZKP se pusiera en contacto con el club, con una participación limitada del personal del Barcelona, experto en criptomonedas, eludiendo los protocolos estándar de investigación. En un sector donde los patrocinios ahora rivalizan en valor con los derechos de retransmisión (solo los acuerdos con criptomonedas superaron los 100 millones de euros en La Liga la temporada pasada), esta asociación corre el riesgo de sentar un precedente de innovación descontrolada en la protección de los aficionados.
La Respuesta de Barcelona y sus Implicaciones más Amplias
En respuesta a la creciente indignación del 26 de noviembre de 2025, el FC Barcelona emitió un breve comunicado oficial en su página web, distanciándose explícitamente del lanzamiento de la criptomoneda ZKP. El club aclaró que no tiene “ninguna conexión” con la existencia, emisión, distribución o tecnología asociada del token, enfatizando que estos nunca se abordaron en el acuerdo de patrocinio. El Barcelona reiteró su compromiso con la transparencia y la integridad institucional, y se comprometió a compartir actualizaciones a medida que surja “información concluyente”, aunque no llegó a rescindir el acuerdo ni a revelar detalles financieros. Esta decisión se produjo después de que medios de comunicación, incluyendo algunas publicaciones catalanas , denominaran erróneamente al token “moneda FCB”, lo que generó temores de dilución de marca y problemas legales. Fuentes internas sugieren que el equipo de comunicación del club se vio sorprendido por el lanzamiento del token ZKP, lo que pone de manifiesto una brecha de comunicación en el lanzamiento de la colaboración.
La brevedad del comunicado no ha logrado calmar la polémica, ya que foros de aficionados y activistas anticriptomonedas exigen una auditoría independiente de ZKP y la divulgación completa de los términos del acuerdo. La difícil situación del Barcelona refleja el auge de las criptomonedas en el fútbol: mientras que actores consolidados como el acuerdo de 430 millones de dólares de Crypto.com con el PSG o la fusión de Bitpanda con el Arsenal aportan un valor demostrado, participantes desconocidos como ZKP exponen vulnerabilidades. Los organismos reguladores, desde los responsables del fair play financiero de la UEFA hasta la CNMV, el organismo de control del mercado español, están observando de cerca la situación, ya que estos acuerdos podrían dar lugar a investigaciones sobre la protección de las inversiones de los aficionados bajo las nuevas normas de la UE sobre criptomonedas, como MiCA. Para el Barcelona, que ya lidia con la reelección de Laporta en medio del escrutinio económico, esta saga pone de relieve la difícil situación de monetizar la fama en la era digital, donde la promesa de descentralización de blockchain choca con la necesidad de una rendición de cuentas tangible.
En definitiva, la controversia de ZKP sirve como una dura advertencia para las entidades deportivas que se aventuran en la tecnología de vanguardia. Mientras los clubes de todo el mundo lidian con la recuperación pospandemia —solo la del Barcelona implica topes salariales y venta de activos—, el atractivo de los ingresos innovadores es innegable, pero también lo son sus riesgos. Con ZKP aprovechando la reacción negativa para generar un irónico revuelo en redes sociales, afirmando que valida su tono “antisistema”, el episodio pone de manifiesto la rapidez con la que la publicidad exagerada puede convertirse en responsabilidad. Las partes interesadas, desde inversores hasta aficionados, esperan si el Barcelona dará un giro o redoblará sus esfuerzos, pero una cosa está clara: en el ámbito de alto riesgo del fútbol, la transparencia no solo es un buen negocio, sino esencial para la supervivencia.
