Los expertos explican por qué es poco probable que Trump gane el Premio Nobel de la Paz este año
La candidatura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el Premio Nobel de la Paz ha avivado el interés en la especulación anual sobre quién será el próximo galardonado con este reconocimiento internacional de gran prestigio. Aunque Trump ha recibido múltiples nominaciones de alto perfil y se ha atribuido personalmente intervenciones clave en la política exterior, observadores veteranos del Nobel sostienen que sus posibilidades siguen siendo remotas. Esta perspectiva se basa en el enfoque tradicional del Comité Noruego del Nobel, que valora la durabilidad de los esfuerzos por la paz y el impacto a largo plazo, más que en logros aislados o declaraciones públicas.
El Comité Noruego, compuesto por cinco miembros designados por el Parlamento de Noruega, prioriza la promoción de la fraternidad internacional y el trabajo discreto de instituciones que fortalecen la estabilidad global. Expertos en relaciones internacionales, como aquellos citados en informes de la BBC y The New York Times, argumentan que el historial de Trump podría incluso jugar en su contra, debido a su aparente desdén por las instituciones multilaterales como la ONU o la OTAN, y su escepticismo persistente hacia las preocupaciones globales sobre el cambio climático. Por ejemplo, durante su administración actual, Trump ha impulsado recortes en la ayuda estadounidense a organizaciones humanitarias, lo que ha complicado el trabajo de entidades como la UNHCR o UNICEF en zonas de conflicto. Estas acciones contrastan con la visión del Nobel, que ha reconocido en el pasado a figuras y organizaciones que fomentan la cooperación transfronteriza, como la ONU en 2001 por su labor en la promoción de la paz.
A pesar de estos obstáculos, Trump ha perseguido activamente el reconocimiento del Nobel desde su primer mandato, haciendo declaraciones que resaltan su interés en el premio. En septiembre de 2025, durante un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, afirmó que “todos dicen que debería recibir el Nobel de la Paz”, una frase que fue ampliamente cubierta por agencias como Reuters y verificada en las transcripciones oficiales de la ONU. Esta no es la primera vez que Trump invoca el Nobel; en entrevistas previas, ha comparado su situación con la de Barack Obama, quien recibió el premio en 2009 poco después de asumir el cargo, argumentando que él ha logrado mucho más. Sin embargo, estas afirmaciones públicas podrían estar socavando sus propias chances, ya que el comité evita cualquier percepción de influencia externa.
Nominaciones y el proceso privado del comité
El Premio Nobel de la Paz no permite autocomunicaciones, según las reglas estrictas establecidas por el Comité Noruego, que solo acepta nominaciones de académicos calificados, parlamentarios, jefes de Estado y directores de instituciones de paz. Este año, se registraron 338 candidatos en total, incluyendo 244 individuos y 94 organizaciones, un aumento significativo respecto a años anteriores, lo que refleja el interés global en temas como conflictos en Ucrania, Gaza y el cambio climático. Las campañas públicas y las nominaciones de Trump lo posicionan como un nombre destacado en las listas de apuestas de casas como Polymarket o Ladbrokes, donde sus probabilidades rondan solo el 4%, muy por detrás de favoritos como las organizaciones de emergencia en Sudán (28%), rescates en el Mediterráneo (27%) o la activista Greta Thunberg (22%).
Desde 2018, Trump ha acumulado nominaciones de diversas fuentes, tanto dentro de Estados Unidos como de líderes extranjeros. En diciembre de 2024, la representante republicana Claudia Tenney de Nueva York lo nominó formalmente por su rol en los Acuerdos de Abraham, que en 2020 normalizaron relaciones entre Israel y países árabes como Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán, según un comunicado oficial de su oficina reportado por Politico. Otras nominaciones incluyen las de Pakistán en junio de 2025, tras la mediación de Trump en un conflicto con India que culminó en un alto el fuego; Israel, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu entregó una carta de nominación en julio de 2025 durante una visita a la Casa Blanca; y países como Camboya, Armenia, Azerbaiyán, Ruanda y Gabón, muchos de los cuales están liderados por regímenes autoritarios o juntas militares. Sin embargo, nominaciones tardías como las de Netanyahu y Pakistán llegaron después de la fecha límite del 1 de febrero de 2025, por lo que no son válidas para este ciclo, como detalla el sitio oficial del Nobel. El proceso de deliberación es confidencial, y los nombres de los nominados se mantienen en secreto por 50 años, lo que hace imposible saber si Trump es seriamente considerado en las reuniones a puertas cerradas del comité.
Trump ha reiterado en múltiples ocasiones que “merece” el premio y se ha jactado de haber “terminado siete guerras” durante su mandato, incluyendo conflictos en Oriente Medio, el Cáucaso y África. El martes 30 de septiembre de 2025, en un evento con líderes militares en la Base del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia, insinuó la posibilidad de finalizar una octava si Israel y Hamás aceptan su plan de paz para el conflicto en Gaza, que se prolonga por casi dos años y ha causado miles de víctimas. “Nadie ha hecho eso nunca”, declaró, agregando con sarcasmo: “¿Conseguirás el Nobel? Absolutamente no. Se lo darán a algún tipo que no hizo una maldita cosa”. Estas palabras, transmitidas en vivo y cubiertas por CNN y The Washington Post, ilustran su frustración, pero también resaltan cómo su retórica combativa y su enfoque en victorias personales chocan con el espíritu del Nobel, que premia la humildad y la colaboración. Además, sus esfuerzos en Gaza, aunque ambiciosos, involucran propuestas controvertidas como el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes en operaciones como “Rising Lion”, que no han resuelto tensiones subyacentes en la región.
Prioridad en esfuerzos de paz sostenidos sobre victorias rápidas
Los expertos en el Nobel enfatizan que el comité favorece iniciativas multilaterales y perdurables por encima de éxitos diplomáticos efímeros o unilaterales. Theo Zenou, historiador y fellow de investigación en la Henry Jackson Society, una organización británica dedicada a asuntos globales y seguridad, argumentó que las contribuciones de Trump, como los Acuerdos de Abraham o mediaciones en conflictos como el de India-Pakistán, aún no han demostrado un impacto duradero. “Hay una enorme diferencia entre detener las hostilidades a corto plazo y resolver las causas raíz de los conflictos”, explicó Zenou en una entrevista con The Guardian, alineándose con análisis del Carnegie Endowment for International Peace. Por instancia, mientras los Acuerdos de Abraham han impulsado lazos económicos, no han abordado el conflicto palestino-israelí de fondo, y tensiones recientes en Gaza han puesto en duda su estabilidad.
Zenou también criticó la posición de Trump sobre el cambio climático, visto por muchos, incluido el comité Nobel, como el desafío más urgente a la paz planetaria a largo plazo. “No creo que otorguen el premio más prestigioso del mundo a alguien que no cree en el cambio climático”, afirmó, recordando que ganadores previos como el IPCC en 2007 o Al Gore en 2007 han destacado la intersección entre clima y conflictos. La retórica de Trump, que ha calificado el cambio climático como un “engaño chino” en discursos pasados y ha retirado a EE.UU. de acuerdos como el de París nuevamente en 2025, choca con esta visión. Expertos como Asle Toje, historiador noruego y miembro del comité en años previos, han señalado que el Nobel busca “constructores de puentes” que encarnen la cooperación internacional y la reconciliación, cualidades no comúnmente asociadas con el estilo confrontacional de Trump, según Foreign Policy. En contraste, premios recientes como el de Abiy Ahmed de Etiopía en 2019 por reconciliación en el Cuerno de África, o el de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares en 2017, resaltan esfuerzos colectivos y sostenidos.
Evitando presiones políticas y controversias pasadas
El comité Nobel ha aprendido de controversias previas para mantener su independencia, evitando cualquier apariencia de ceder a presiones políticas. En 2009, la decisión de otorgar el premio a Barack Obama apenas nueve meses después de su elección generó críticas feroces, con muchos argumentando que no había tenido tiempo para demostrar un impacto significativo, como documentado en revisiones del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO). El premio fue visto como un gesto simbólico hacia la diplomacia multilateral de Obama, pero alienó a sectores conservadores y generó debates sobre prematuridad. De forma similar, las declaraciones abiertas de Trump sobre su deseo de ganar podrían perjudicarlo: el comité no quiere ser percibido como influido por lobbies o retórica presidencial.
Nina Græger, directora del PRIO, describió las perspectivas de Trump para 2025 como “un tiro largo” en un análisis para NRK, la televisión pública noruega. “Su retórica no apunta a una perspectiva pacífica”, señaló, destacando cómo sus recortes presupuestarios en ayuda internacional han afectado a organizaciones humanitarias en zonas como Sudán o Ucrania. Un miembro anónimo del comité comentó a Reuters que las campañas de cabildeo, como las de aliados de Trump, son contraproducentes, ya que el proceso debe ser autónomo. Además, nominaciones de líderes autoritarios, como en Azerbaiyán o Ruanda, podrían restar legitimidad, dado que el Nobel prioriza defensores de la democracia y los derechos humanos. En Noruega, algunos temen represalias de Trump si no gana, como recortes en cooperación bilateral, lo que añade tensión al proceso.
Los anuncios de los Premios Nobel comienzan el lunes 6 de octubre de 2025 con el de Medicina, seguido por Física el martes, Química el miércoles y Literatura el jueves. El Nobel de la Paz se revelará el viernes 10 de octubre en Oslo, y el Premio Nobel Memorial en Ciencias Económicas el 13 de octubre, según el calendario oficial del Instituto Nobel. Este año, posibles ganadores alternativos incluyen organizaciones de rescate en el Mediterráneo por su labor en migración, o Thunberg por su activismo climático, reflejando prioridades globales actuales. Independientemente del resultado, la candidatura de Trump subraya las divisiones en la diplomacia internacional y el rol de EE.UU. en la promoción de la paz.
Información de PBS News y AFR.
