La paradoja de la soberanía: Poder vs. Protocolo: Cómo el unilateralismo estadounidense frente al derecho internacional está redefiniendo el año 2026

La captura de Nicolás Maduro en enero de 2026 por fuerzas estadounidenses en Caracas y el desmantelamiento simultáneo del pacto fiscal global de la OCDE marcan un giro definitivo del “orden basado en reglas” hacia una doctrina de poder bruto. Este cambio señala que para Washington, el derecho internacional ya no es un marco restrictivo sino una herramienta selectiva, redefiniendo fundamentalmente la soberanía global para la era moderna.

Durante casi un siglo, tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad global operó bajo un consenso frágil pero esencial: la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional proporcionarían un escudo universal para la soberanía estatal. Esta arquitectura fue diseñada específicamente para prevenir el tipo de intervenciones militares unilaterales que caracterizaron la era colonial, asegurando que incluso las naciones más pequeñas tuvieran una protección teórica contra los instintos depredadores de los poderosos.

Sin embargo, los acontecimientos de principios de 2026—más notablemente la “misión de extracción” militar del 3 de enero en Venezuela—han dejado al descubierto una realidad marcadamente diferente. Estados Unidos, bajo su administración actual, ha señalado efectivamente que cuando están en juego la seguridad nacional central o los intereses económicos supremos, el “orden internacional basado en reglas” es una consideración secundaria. Esto no es simplemente un retorno al aislacionismo; es una transición hacia el unilateralismo agresivo. Al eludir el Consejo de Seguridad de la ONU, ignorar los principios de no intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ejecutar una operación cinética para apresar a un jefe de estado en funciones, Washington ha afirmado una nueva norma: su alcance judicial doméstico es extraterritorial y supremo.

Operación Resolución Absoluta: La Realidad Militar de 2026

La redada en Caracas del 3 de enero de 2026 no fue una escaramuza localizada o una recogida de inteligencia encubierta; fue una prueba de estrés estructural para la Carta de la ONU. Con el nombre en clave Operación Resolución Absoluta, la misión involucró más de 150 aeronaves estadounidenses—incluyendo cazas furtivos F-35, bombarderos B-1B Lancer y drones MQ-9 Reaper—lanzados desde 20 bases terrestres y marítimas diferentes en todo el Hemisferio Occidental.

Las fuerzas especiales estadounidenses, principalmente de la élite Delta Force, llevaron a cabo una operación compleja y de alto riesgo en territorio soberano de Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, bajo cargos de larga data de narcoterrorismo. La operación resultó en bajas significativas entre las unidades de la Guardia Republicana venezolana en el complejo militar Fuerte Tiuna y daños colaterales civiles inevitables en el denso entorno urbano de Caracas.

La defensa legal de esta acción se basa en una interpretación ampliada del Artículo 51 de la Carta de la ONU—la doctrina “Incapaz o No Dispuesto”. Washington argumenta que el régimen de Maduro no solo era ilegítimo tras las elecciones de 2024, sino que actuaba como una empresa criminal no estatal que el estado venezolano era “incapaz” de autocorregir. Esto sugiere que la legitimidad—y la protección que otorga—es ahora un estatus concedido o revocado por el Hegemón, en lugar de por procesos constitucionales internos.

Cronología de la Operación Resolución Absoluta (2-3 de enero de 2026)

Autonomía Económica: Fragmentando el Pacto Fiscal Global

El cambio hacia el unilateralismo agresivo es igualmente potente en la diplomacia económica. El 5 de enero de 2026, el Departamento del Tesoro de EE.UU. sorprendió a los ministros de finanzas globales al asegurar un “acuerdo histórico”—efectivamente una exclusión unilateral—eximiendo a las multinacionales con sede en EE.UU. de disposiciones clave del “Pilar Dos” del impuesto mínimo global de la OCDE.

Al afirmar que las multinacionales estadounidenses están sujetas principalmente a las reglas del impuesto mínimo global de EE.UU. (específicamente el renombrado Net CFC Tested Income o NCTI), Washington prioriza su propia soberanía fiscal y competitividad corporativa sobre un marco global unificado. El resultado es un panorama económico fragmentado. Las empresas estadounidenses ahora disfrutan de una ventaja competitiva protegida por políticas domésticas unilaterales, mientras que otras naciones quedan para gestionar déficits presupuestarios y un piso fiscal global debilitado que estaba destinado a terminar la “carrera hacia el fondo”.

La División Fiscal – Pilar Dos de la OCDE vs. Política Unilateral de EE.UU.

Excepcionalismo Tecnológico: El Plan de Acción de IA de 2025

La Inteligencia Artificial se ha convertido en la nueva frontera del unilateralismo estadounidense. El Plan de Acción de IA de Estados Unidos, publicado a finales de 2025, rechaza explícitamente la “gobernanza global centralizada” del desarrollo de IA. Mientras la Unión Europea finalizó su restrictiva Ley de IA, priorizando la ética y la seguridad, EE.UU. se ha movido hacia una desregulación radical para mantener una ventaja competitiva sobre China.

El plan introduce principios como “Búsqueda de la Verdad” y “Neutralidad Ideológica” para los Modelos de Lenguaje Grande (LLM), prohibiendo efectivamente a las agencias federales usar IA que siga lo que considera “dogmas ideológicos”. Al negarse a firmar el Tratado de Cibercrimen de la ONU en octubre de 2025, EE.UU. señaló una profunda desconfianza en los organismos internacionales. Este “excepcionalismo tecnológico” asegura que mientras el mundo intenta construir una IA “estandarizada” y éticamente cautelosa, EE.UU. está construyendo una “sin restricciones”, apostando a que su liderazgo tecnológico dictará los estándares globales por defecto.

Modelos de Gobernanza Global de IA (Comparación 2026)

La Muerte de los Tratados: El Retiro Como Herramienta Estratégica

El retiro o neutralización sistemática de acuerdos internacionales se ha convertido en el sello operativo de la política estadounidense de 2026. El retiro renovado del Acuerdo Climático de París—que entra en vigor el 27 de enero de 2026—es el ejemplo más visible. Esta estrategia de “renuncia de tratados” sirve un doble propósito: elimina a las industrias domésticas de la supervisión internacional y obliga a otras naciones a negociar con EE.UU. de manera bilateral, donde el tamaño de Washington le otorga un apalancamiento asimétrico.

Estadísticas Clave: La Escala del Unilateralismo en 2026

78 Instancias: El número de veces que el Artículo 51 (Autodefensa) ha sido invocado por varios estados miembros de la ONU desde 2021, con EE.UU. liderando la expansión de la doctrina “incapaz o no dispuesto”.

$10.5 Billones: Costo global anual estimado del cibercrimen, sin embargo, EE.UU. sigue siendo el no signatario más significativo del nuevo Tratado de Cibercrimen de la ONU.

15% a 12.6%: La brecha entre el impuesto mínimo global propuesto por la OCDE y la tasa real de EE.UU. tras las exenciones del Tesoro de 2026.

2,100 Millas: La distancia que Maduro fue transportado desde Caracas a Nueva York, atravesando aguas internacionales bajo fuerte escolta militar.

Consecuencias Regionales: El Dilema de Seguridad para los Aliados

Europa y los aliados tradicionales de Estados Unidos en Asia (Japón, Corea del Sur, Australia) se enfrentan actualmente a un profundo dilema de seguridad. Durante décadas, construyeron sus estrategias de defensa y modelos económicos sobre la confiabilidad de EE.UU. como el “guardián de las reglas”. La redada en Caracas y el abandono del acuerdo fiscal de la OCDE han forzado una realización brutal: Washington se está moviendo hacia un “Orden Basado en el Poder”. En respuesta, “Potencias Medias” como Canadá, Polonia y la UE están comenzando a formar “coaliciones de comprometidos”—asociaciones que apuntan a sostener normas multilaterales en comercio, clima y derechos humanos sin liderazgo estadounidense.

Perspectiva Futura: Hacia un Mundo Fracturado

Mirando hacia el resto de 2026, tres hitos importantes determinarán el futuro del orden global:

El Juicio de Maduro en Nueva York: Los próximos procedimientos legales en el Distrito Sur de Nueva York pondrán a prueba los límites de la inmunidad soberana. Si Maduro es condenado, codificará el derecho de EE.UU. a criminalizar y secuestrar líderes extranjeros que considere “ilegítimos”.

Represalias Comerciales: Se espera que la UE y otros miembros de la OCDE implementen “impuestos fronterizos de carbono” o “impuestos a servicios digitales” para contrarrestar las exenciones fiscales y climáticas de EE.UU. Esto podría desencadenar una nueva era de proteccionismo comercial.

El Ascenso del Derecho BRICS+: Con EE.UU. retirándose de los tratados de la ONU, las naciones del Sur Global pueden acelerar la creación de instituciones internacionales paralelas (por ejemplo, un tribunal de inversiones liderado por BRICS) que excluyan completamente la influencia occidental.

La realidad de 2026 es que Estados Unidos “quiere lo que quiere”, y posee el apalancamiento militar y económico para ignorar las reglas que alguna vez ayudó a escribir. Si bien esto puede proporcionar ganancias a corto plazo, la consecuencia a largo plazo es un mundo donde “la fuerza hace el derecho” es la única ley que queda en pie.